新乡汽车站_美国“长臂管辖”法下的十大经典案例

随‘着’美国‘国际经’济“的”快{速发铺,}美国《各》州 之[间]的 贸 易往[来也越发]频繁,跨州 贸《易中》发作{的}各『种商业』行{为申请对属}地‘原’则『进』行改(变。)同〖时〗经『过20』世纪二“次”世“界”后,美国{逐}渐“成”为全国头‘号弱’国,「而」其对国〖际商〗业(的)未就也提【出了更高的】要 求。[美国]法 院〖最后〗为【其法律管辖】权从新定{位,标}志<是联邦>最<高法院在1945>年“‘国’际〖鞋〗业【公】司『诉华盛顿』州”(一)案中《对》长 臂[管辖权几乎]立。


新乡汽车站_美国“长臂管辖”法下的十大典范案例

1945 年国内<鞋>业公司诉『华盛』顿“州案。”在“〖国内〗鞋业公司诉<华>盛顿州”一《案中,》国【际鞋业公】司『辩』称其「不是」华“盛顿”州「的公司,」在『华』盛顿州〖也〗没〖有“〗营《业》口头”。「因」而《公》司没〖有“〗体现”‘在华盛顿’州。“最高”法院却《对宪法“合理》流动条目”《限》制 下[的]属 人{管辖}权<作>了全新的【发铺:“在】历史上,〖法院在属〗人诉讼‘中’的管<辖>权产<生>于(其)对<被>告(人)身「的」实(际)部署{能}力。是以被告(出)现〖在法院所〗管 辖[的]地 域「内」是 被[告]受法院裁决 拘‘束’的前<耽误提。然而>既《然》拘系‘被告的’命【令】已经“被”传「票」或{其}它【模式】的{通}知‘所’取{代,}歪「当」程『序』所【申请的】仅是,要是 被告[没]有 浮而今法<院>的‘辖区,法’院【要想】使「其服」附属人“诉讼的裁决,”则被告与「法院」之【间】应有《某种最》低朋分。因「此,该案件的」审判“便”不 会与[传统的]公 平‘以及’公「歪」见地〖相〗抵【触。”联】邦《最高》法院【放】弃《了》彭诺耶一“案”所【坚】持“〖领〗土“主”权<原>则”‘的传统,确’立了【长臂】管“辖中”的“(最低朋分标)准”。

“然后,”联邦「最高法」院在一〖系〗列 的判例法中[继]续 发【铺】了“『最低联』系”『标』准。1980‘年’的《全国》大{众}汽车公‘司’诉伍【德】森案不仅是『长臂』管辖权发铺(的重)要判例法, 且[是]无关产 品责任【的】长臂管辖《权的重》要(判)例,【在】该案中法院<又>提〖出〗了“可预「见」性”【的】标“准。最”高『法』院《将“》潜心承受”(Purposeful Availment)「作」为 判[定“最]低 联【系”的一】个「根底标」准:{如}果“被”告为「自」己<有>利〖益〗有【目】的‘地’利{用法}院地的商业{或别的条}件。以‘取患上在法’院〖地州〗处置『某种』口头(的权利,进)而‘获患上该’州“法”律上的所长<与>爱护,{则}该〖州〗法院可「以」运用管〖辖权。〗那‘种’类型实践{上}是夸张举动【的】目『的性』以及 可[预见性。]最 高【法院】在以“后”的案件中「将」那 一[类型]限度 在三(个)方面:(1)‘被’告是‘否’有「意地」收配<法>院地「州」的无利【条件;(2)】原告的诉<因>是『否产』生于被【告】在“法”院地州的 举动;(3)管辖权[的行]使能否公 歪合{理。

}受最〖高〗法‘院裁决’的影【响,】美「国一些」州《也》在1945年《国内鞋》业公司案‘后,以“最’低【联】系”为{依}据,『逐』步拟订了有《关的长》臂〖法〗律。〖伊〗利‘诺’伊{州}于1955年《拟订》的{长臂}管{辖权}法『是』最<早的>长臂【管辖权】法。而【比】较「有代表」性「的」州长『臂法』律 是[美国统]一 私{法协}会『制』定{的《}统‘一联’邦「以及」州树模法》【的无关】长〖臂管〗辖“权的规”定。<州的长>臂(法)分为二(种,一种是有)关<长>臂〖管〗辖权 适[用]的 留意「范」围(的)规矩,如“商<业生意停业口头”、“>侵权行“为的发”生”,伊 利诺[伊]州以及 纽约州的{法}律即(属)此类;【另外一种是】规矩只需符『合』歪 当程[序]的 要‘求’便可运用管<辖>权,【加】州‘法’律“即属”此 类。州长[臂律例]以及 联邦最(高法)院的无关‘长’臂“管辖权判例”法构『成』了『联』邦法‘院以及’州《法》院运用长(臂)管 辖[的法例依]据。

实践“上,”美『执法王法国法典中并』没‘有’与“长”臂管辖权《的》相 关定义。美国[最]高法 院无关<对人>管【辖】权「的判」例,其虽偶有‘提’及《那一》措“辞,但并未”狡赖过『长臂管』辖〖权〗那(种)管『辖』权类(型;其)在美国‘平易近事诉讼中’也 并非一种独[立]类 型 的[管辖权。

]无非经 过<一系>列案例,{那}种‘实’践做(法歪在患上)到增弱。“‘长臂管’辖”《原》则〖可〗以分明明白为:美『执法王法国法院依照』长臂〖法案〗的<授>权,凭据“最〖低〗限「度联」系”〖绳尺,〗在“非”居 平易近[被]告与法 院{的}联《系》满【足美】国宪法合理【程】序条目<所申请>的最(低)朋分时,「对」非{居}平易近(被)告{行}使‘特’别《管》辖权『或许小我私家管』辖权『所形』成的《管》辖(权)范〖围扩〗张『的』成效。

《美》执法王法国法(院的“长)臂管《辖》权”(加大)了法官的 安闲[裁]量权, 一“方”面“有”利于保{护}强方当事人“的”利(益,)另外一(方面)也“缩小”了 当[事人“挑]选法 院”的机〖会,〗使〖法院譬如〗视《患上》以大行其道。

一个[企]业 不【需一】定【在】美国设立,“也不用”在美国有<业>务经 营,只需[企业]经 营〖举动〗与《美国》市《场、》美『国相』关机{构}或许美国<企>业有联<系,这>么“〖长臂”〗便(够)患上着{您,要是}法〖院认定〗企【业】或「者企业高」管存在‘违犯出口’办理、有<贿>赂等“腐”败{举动,即}使不是发作「在」美〖国,也同〗样 遭到[美国“长]臂法” 的「制」约。

一、1945【年国内鞋】业『公』司「诉」华盛“顿”州《案

》国内〖鞋业〗公〖司〗成「立于」特《拉华》州,主{要营业}所在『位于』密『苏』里州,国内鞋{业}公《司》在「华」盛「顿雇」佣 了十几何名华[盛]顿州 的〖住平易近为〗本公〖司〗的推『销』员。该公司在『华盛』顿州《没》有办公《室,除让》那些“洽购”员「在」华 盛[顿]州 为其《征》散定〖单外,公司〗在‘华’盛顿州 没有其[他商业活]动。推 销员有{时}在《该》州<租用房间>作<为>公司产『品的』铺『室,租金』由公《司报销。推》销员 没[有被授权]签 订“公约,推”销员(的)佣〖金〗总数为31000『美』金。“华盛”顿 州政府[依其]法 律「提起」诉<讼,试>图基于{该}公司付 给居[住]在 本(州的)洽购员“的”佣{金}向公司征「支」就业<救>济〖基〗金。「华盛顿」州政【府依】其“法”律提 起诉[讼,试]图 基〖于〗该 公[司付]给 居<住>在本{州}的<洽购>员的‘佣金向公司’征“支”失『业』救【济基金。

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: