环球ug官方注册:英媒剖析:起诉开枪的美国警员为何那么难?

  参考消息网9月28日报道 英国广播公司网站9月25日揭晓题为《美国警暴争议:起诉开枪的警员为什么云云难题》的报道,内容摘编如下:

  在美国肯塔基州黑人女性布伦娜·泰勒在家中被突袭的警员开枪射杀的事宜中,有三名涉事警员。其中只有一人遭起诉,但起诉缘故原由却与她的殒命无关。为什么在美国警员开枪致命事宜发生后,只有很少的警员被起诉?

  警员布雷特·汉基森因向相近的一所公寓开枪,令泰勒的邻人陷入危险,而面临三项“危害他人平安”罪指控。另外两名涉事警员则未被起诉——纵然正是其中一人开枪才导致泰勒殒命——缘故原由是泰勒的男友误以为他们是入侵者而首先开枪。

  据《华盛顿邮报》估量,美国警员每年开枪打死约1000人。大多数此类事宜引发的争议达不到泰勒事宜那样的水平,而且可能发生在警员自己遭受枪击的情况下。然则,在那些涉及警员过分使用武力的悲剧性事宜发生后,最终杀青起诉或者治罪的案例也异常少见。究其缘故原由,有以下这些因素。

  虽然美国各州划定警员可以做什么的执法在语言表述上各不相同,然则警员需要遵守的最普遍尺度是他们对武力的使用要“客观上合理”。这是指警员在该时刻有合理理由信赖某个人即将受到危险。

-------------------------

Allbet Gmaing官网

欢迎进入Allbet Gmaing官网(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

-------------------------

  这一尺度已经越来越受到质疑,由于它给了警员太多的余地,特别是对“合理”这个字眼可以作出普遍的解读——一名警员在那时信赖有人身处危险,可能就足够了,哪怕事后看来实在并没有危险。

  俄亥俄州州立鲍灵格林大学教授菲利普·斯廷森说:“在此类案件中,向来都是警方主导话语权,旁观者的说法经常会被打折扣。这些讲述对事实的形貌有时候与视频证据显示的并不一致。”

  地方检察官在是否起诉警员方面险些有不受限制的自由裁量权,而且在他们以为开枪有理由时就不会起诉。检察官天天都要在大量的案件中与警方慎密互助。本杰明·卡多佐法学院助理教授凯特·莱文说,这可能导致一些优待,法官和陪审团或许也对警方有信任感,嫌疑警方说法的可能性也更低。

  各警员工会组织是美国最壮大的工会之一,而且随着时间推移,一些工会已经在警员的合约上写入种种条款,能够在殒命事宜发生后延缓观察程序,好比在即将睁开观察前要事先给警员发忠告等。

发表评论
sunbet声明:该文看法仅代表作者自己,与本平台无关。请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片

您可能还会对下面的文章感兴趣: